Contacto: iu@iusanandres.es / Tfno: 600498748 — Concejala: Eloina Terrón Bañuelos

  • Tras un año sin que se tenga información en el Pleno Municipal de la gestión que se está realizando en la mancomunidad de GERSUL por parte del representante del Ayuntamiento en la misma, IU de San Andrés ha presentado una solicitud por escrito para que la ciudadanía y el resto de los representantes puedan conocer qué se está haciendo en esa mancomunidad de la que formamos parte.
  • Al igual que la Concejala de IU de San Andrés, Eloina Terrón, representante del Ayuntamiento en SERFUNLE, ha pedido comparecer en el Pleno y ha dado toda clase de explicaciones sobre todos los pormenores de lo que se ha venido realizando en esta Mancomunidad, se exige Ciudadanos hagan también un ejercicio de transparencia sobre la mancomunidad en la que representan a los vecinos y vecinas del municipio.

eloinaterron

La mancomunidad de GERSUL ha estado frecuentemente implicada en sucesivas polémicas sobre la gestión que está realizando, desde los lixiviados que son expulsados en los cauces de los arroyos, hasta el reciclado que no se realiza, etc. y que ante hechos tan graves no se esté dando información al Pleno.

Para izquierda Unida una cosa es que se haya cedido la gestión a una mancomunidad para que el funcionamiento del servicio de gestión de residuos sea más eficiente económicamente y otra es que el pleno del ayto desconozca que decisiones se están tomando en GERSUL o las cuentas de la mancomunidad y las decisiones que se toman.

Es por lo que se ha solicitado que el representante del Ayto en el la Mancomunidad informe de la misma. Los vecinos de san Andrés del Rabanedo pagan una tasa por un servicio y queremos estar informados de que servicio se hace y como. No solo a través de la prensa, sino a través de los representantes del Ayto. en la misma.

Por eso, el Grupo Municipal de Izquierda Unida de San Andrés del Rabanedo, al amparo de lo dispuesto en el art Artículo 104 de control y fiscalización por el Pleno de la actuación de los demás Órganos de Gobierno, punto a) Requerimiento de presencia e información de miembros corporativos que ostenten delegación, ha solicitado por escrito la comparecencia del Concejal delegado por el pleno el 29/04/2015, el Sr. Juan Carlos Fernández, del grupo político ciudadanos, para que informe y dé cuenta de la gestión que se está realizando en la mancomunidad de GERSUL, dado que dicho grupo político ostenta la representación del Ayuntamiento de san Andrés, en esta nueva legislatura.

Así como para que informe y dé cuenta de los debates, conclusiones y acuerdos tomados durante las asambleas de concejales de la mancomunidad de GERSUL, y aporte las actas de las asambleas que se han realizado desde que dicho grupo político ostenta la representación del Ayuntamiento de san Andrés, es decir, desde el pleno de 30 junio de 2015.

El ejercicio constante y continuado de transparencia, así como la presentación y rendición de cuentas de la gestión que como representantes hacemos en aquellos servicios que se nos encomiendan, debería ser algo que no se tendría que pedir desde el resto de los grupos municipales, sino un elemento que se debería incorporar en la dinámica habitual de los plenos municipales que son los máximos órganos de gobierno y participación democrática.

IU de San Andrés exige que parte del superávit de 3 millones de SERFUNLE se destine a la construcción del Cementerio de San Andrés del Rabanedo

eloinaterronLa concejala de Izquierda Unida de San Andrés Eloina Terrón, representante del Ayuntamiento de San Andrés del Rabanedo en la Mancomunidad de SERFUNLE considera que ya no hay ninguna excusa ni justificación posible para no cumplir el acuerdo de construcción del cementerio de San Andrés del Rabanedo como está establecido en el Contrato de constitución de la Mancomunidad.

Los datos económicos de la mancomunidad de SERFUNLE, a la que pertenece el Ayto de san Andrés, son contundentes. Su situación económica “es muy positiva y saneada”. Por lo que la ciudadanía de san Andrés no entendería y sería inaceptable que se siga posponiendo la construcción del cementerio alegando “motivos económicos para ver quién paga el coste del mismo y lo que pueda conllevar para su puesta en funcionamiento (expropiación de terrenos en caso necesario, acondicionamiento de vías de acceso, etc.)”.

Los vecinos y vecinas de San Andrés del Rabanedo contribuyen a esta situación económica de superávit, al igual que el resto de los vecinos y vecinas de León y Villaquilambre. Pero en San Andrés existe el agravante, de que en este Ayuntamiento no se ha hecho en 13 años la inversión acordada y ratificada como se estableció en la constitución de la Mancomunidad.

Lo que requiere el municipio es un cementerio municipal. Esto es lo que venía en los pliegos del contrato y esto es lo que la ciudadanía espera que se haga. Y sin más dilaciones. Sería de todo punto inaceptable que, con esa situación económica y después de 13 años tras haberse firmado el contrato vinculante, no se haga un esfuerzo por cumplir con los compromisos adquiridos en el mismo. Todo el resto serían excusas. Como se dice popularmente “excusas de mal pagador”.

Con un remante de tesorería de 2.961.466,67 €, es inaceptable que se ponga cualquier excusa relacionada con el tema económico. Para no cumplir con el acuerdo de construir un cementerio municipal en el municipio de san Andrés

Recordamos que entre las disposiciones que establece el Pliego de Prescripciones Técnicas de las obras a ejecutar por la empresa mixta, en la disposición decimoactava se establece:

1) La empresa Mixta acometerá de forma inmediata la construcción de y explotación del cementerio del municipio de San Andrés del Rabanedo.

2) Tales obras se ejecutaran conforme al proyecto que, en su día, apruebe la Mancomunidad SERFUNLE, previo informe del ayuntamiento de san Andrés del Rabanedo.

3) El coste de ejecución de dichas obras correrá íntegramente por cuenta de la Empresa Mixta, quien también percibirá directamente de los usuarios del servicio los importes de las tasas, precios públicos o similares establecidos por la mancomunidad SERFUNLE como contraprestación por la gestión y explotación del citado cementerio.

En conferencia igualdad sobre Simone de Beauvoir

Salón actos Palacio Conde Luna. León. España

  • IU de San Andrés denuncia la incapacidad de planificación del equipo de gobierno y el desaprovechamiento de recursos: varios de los Conserjes que entraron a trabajar el 1 de mayo, con la subvención de la Junta, están de vacaciones porque las piscinas están cerradas y no tienen trabajo allí.
  • Mientras hay otros servicios cerrados por falta de personal como el Área Joven que no abre hasta junio o el aula de nuevas tecnologías que esta semana está cerrada.

ayto-san-andres-2“Una planificación deplorable” manifiesta Izquierda Unida, haciéndose eco de las dificultades que tienen los vecinos y vecinas para acceder a servicios que siguen cerrados, no abren o se han clausurado inexplicablemente por falta de personal, cuando haya personal recién contratado de vacaciones por no tener servicio que prestar.

La incapacidad de planificación y previsión de algo tan simple y sencillo como la asignación de servicio a los conserjes recién contratados parece que desborda la capacidad de este equipo de gobierno que con tanto anuncio no parece tener tiempo para ocuparse de los “pequeños detalles”.

Izquierda Unida de San Andrés del Rabanedo exige que la Alcaldesa y su equipo de gobierno dejen de perder el tiempo y se pongan a trabajar por el municipio y no al servicio de los planes de ajuste neoliberales del PP. Dejen de lamentarse de la incomprensión de los vecinos y vecinas sobre su labor, pues sus razones como podemos ver tienen, y se arremanguen de una vez en el trabajo día a día, que empieza ya a ser un clamor público su falta de capacidad y de previsión en la gestión de los asuntos que importan a la ciudadanía de nuestro municipio.

  • IU de San Andrés recuerda que la actual Alcaldesa, Maria Eugenia Gancedo, era Alcaldesa y Secretaria de la Agrupación del PSOE de San Andrés cuando la entonces pedánea de Ferral fue designada por el PSOE de San Andrés para ocupar dicho cargo.
  • IU de San Andrés exige que los responsables del PSOE en aquellos momentos, Miguel Martínez y Mª Eugenia Gancedo, asuman las responsabilidades políticas ante este gravísimo hecho en nuestro municipio.

 libros libres 3

Más de medio millón de euros. El Tribunal de Cuentas cifra en 524.153,13 euros los “daños y perjuicios causados a los caudales públicos de la junta vecinal de Ferral del Bernesga” en cuatro años. Un eufemismo para decir que las arcas de la junta vecinal las dejaron vacías.

Es correcto que el Tribunal de Cuentas condene a las directamente responsables a devolver el dinero “desaparecido”, pero el Tribunal de Cuentas no puede pedir responsabilidades políticas, porque no es su tarea. Es cometido de los responsables políticos de la oposición exigir dichas responsabilidades políticas a quien era la entonces responsable del nombramiento y máximo cargo de la agrupación del PSOE de San Andrés del Rabanedo.

Los responsables del PSOE tienen que asumir sus responsabilidades políticas. No se puede permitir que los vecinos y vecinas de Ferral, además de estar sufriendo las consecuencias de tener 26.000 toneladas de basura enterradas en su pueblo, con escapes constantes de lixiviados y gases, además se encuentren con la caja saqueada y contratos sin facturas a asesores que percibía 7.000 euros al mes.

Tanta responsabilidad tiene el que comete el daño como quien consiente o mira para otra parte después de haberle nombrado y respaldado públicamente durante años.

No nos podemos callar y no nos vamos a callar desde Izquierda Unida de San Andrés del Rabanedo en un tema tan grave.

Los afiliados y afiliadas del PSOE deberían exigir que los responsables de su partido, por acción o por omisión, que consintieron o miraron para otra parte con un tema tan grave, den cuentas de ello y no empañen el buen nombre de su agrupación en nuestro Ayuntamiento.

  • IU de San Andrés considera un atropello a la democracia que no se lleve al Pleno del Ayuntamiento la aprobación del presupuesto municipal, y que se produzca así el consiguiente debate sobre las reclamaciones realizadas presentadas por todos los grupos políticos.

PLENO SAN ANDRES DEL RABANEDO /

En la Junta de portavoces de hoy, el concejal de Hacienda del equipo de gobierno PSOE-PAL-UL comunicó a los representantes de los grupos políticos la no convocatoria de un Pleno para debatir el presupuesto municipal y las reclamaciones presentadas al mismo.

Alega que el Ministerio de Hacienda les ha confirmado, vía correo electrónico, que es suficiente con que el presupuesto sea aprobado en Junta de Gobierno Local y que en esa misma JGL donde se van a resolver las reclamaciones que los sindicatos, grupos políticos, personas a título individual y organizaciones han presentado a los mismos.

Es decir para el Sr Montoro, la democracia está de más cuando se tienen deudas. Tanto para el PSOE como para el PP. Para el PSOE porque quiere evitar el debate sobre el presupuesto y sus reclamaciones y para el PP, a través del Ministerio de Hacienda, por permitir que con que sea aprobado en Junta de Gobierno Local es suficiente.

El PSOE quiere evitar el debate sobre los presupuestos y las reclamaciones que se han presentado, evitando la transparencia y la discusión pública que supone el debate en Pleno .Y el PP ha legislado y aprobado que es suficiente que se aprueben los presupuestos de forma oculta y casi en secreto por la Junta de Gobierno Local compuesta únicamente por el equipo de gobierno y de espaldas a la ciudadanía.

Se produce así una situación de emergencia democrática, hacen legal lo que no era legal, con tal de imponer un presupuesto que consagra el Plan de Ajustes y Recortes que ambos han aprobado. Esto es lo que realmente quieren e imponen a los vecinos y vecinas. No las declaraciones que luego nos venden. Estos son los hechos.

Hasta ahora el PSOE –PAl-UL, el equipo de gobierno de este ayuntamiento, no tomaba en cuenta los correos electrónicos del Ministerio que le informaba que el presupuesto se podía prorrogar y que podían aprobar y pagar las nóminas de los trabajadores y trabajadoras del Ayuntamiento y autorizar los pagos a las pequeñas y medianas empresas de la localidad, pero sí que hacen caso inmediatamente de otro correo electrónico del Ministerio que dice que con que pase por Junta de Gobierno local la aprobación definitiva del presupuesto y las reclamaciones ya es suficiente

Hay grupos políticos en nuestro municipio que abogan y andan pidiendo la intervención del gobierno central. ¿Más? , Qué más intervención quieren? .

El presupuesto era una decisión de pleno. Tenía que estar debatido y aprobado, o no, por todos las y los representantes de la ciudadanía, en él se recoge que se va a hacer con el empleo, con los servicios, que política económica se va a realizar. Sin poder decidir sobre los presupuestos que marcan la vida pública y lo fundamental de un municipio, la gestión de los servicios públicos, qué nos queda a los representantes de la ciudadanía.

La democracia ha sido eliminada por un equipo de gobierno del PSOE-PAL-UL que se arroga imponer el futuro al municipio sin contar con la ciudadanía y sus representantes, utilizando la legislación que ha hecho el PP.

Lo más importante y el futuro del municipio lo va a decidir un equipo de gobierno en minoría. Para esto es para lo que sirven los planes de ajuste y los intereses del bipartidismo que forma pinza cuando hay que imponer los intereses del mercado a la ciudadanía.

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 5.343 seguidores