Contacto: iu@iusanandres.es / Tfno: 600498748 — Concejala: Eloina Terrón Bañuelos

  • IU pide su devolución al Equipo de Gobierno, para que elabore unos nuevos que se ajusten a las verdaderas necesidades y posibilidades de nuestro municipio, pues el que ha presentado es un presupuesto de sumisión a las políticas neoliberales de recorte-ajuste que quieren que la crisis la paguemos la ciudadanía.
  • Además, IU hace 5 propuestas alternativas: que los 13.000 euros que el PSOE-PAL quiere destinar a “actividades de gabinete de alcaldía” se destinen a actividades de Cultura, que el 50% de lo que se destina a publicidad se destine a actividades y programas de igualdad; que la mitad de lo presupuestado para el servicio de bomberos se destine a arreglos de colegios y mantenimiento de Arau, pues se ha presupuestado para un año y ya ha pasado medio; que se rebaje el 30% de los sueldos de la alcaldesa y los concejales con dedicación exclusiva, para destinar ese dinero a obras para el bacheado del municipio; y que se renegocie el 20% de los intereses de la deuda para destinarlos a actividades de juventud, promoción de empleo y dinamización de turismo.

IU de San Andrés ha registrado, dentro del plazo de reclamaciones al Presupuesto 2016 del Ayuntamiento de San Andrés propuesto por el actual equipo de Gobierno, una enmienda a la totalidad a un presupuesto que, explica la Concejala Laura Fernández, “dedica más al pago de la deuda que al funcionamiento del Ayuntamiento y 0 euros para atención a las situaciones de crisis económica de nuestros vecinos y vecinas. IU se opone a un presupuesto que consagra una política restrictiva de inversión de “recorte de inversión” hasta un límite que roza el 0 más absoluto, mientras dedica casi el 20% del dinero al pago de la deuda y los intereses, a los que destina 1.705.917€ más que lo que supone el mantenimiento conjunto del Centro de Día y el Centro de Educación Infantil en todo un año (1.200.000€).

Concejales de IU.jpg

Por eso el Grupo Municipal de Izquierda Unida de San Andrés del Rabanedo ha presentado reclamaciones al mismo, denunciando en primer lugar la constante vulneración de los plazos legales establecidos para la aprobación de los Presupuestos de la Corporación, norma de los equipos de gobierno del PP y del PSOE en nuestro Ayuntamiento desde hace 5 años. Solicitando el estricto cumplimiento de las obligaciones legales, y que los presupuestos futuros se presenten en tiempo y forma.

Un presupuesto sometido a los Planes de Ajuste

En el Proyecto de Presupuesto del Ayto de San Andrés para 2016, se parte de una sola premisa: cumplir con el plan de ajuste aprobado en 2012 y posteriores sin tener en cuenta la realidad social, laboral y económica de la Municipio de San Andrés. Por eso consideramos, explica la Concejala Fernández, que “no es el instrumento válido, adecuado y necesario para hacer frente a los problemas del municipio y de sus vecinos y vecinas, porque más allá de sus numerosas carencias, deficiencias e irregularidades que contiene, establece unas prioridades en la asignación de los créditos, que no responden a las demandas que hacen los ciudadanos y las ciudadanas de nuestro Ayuntamiento”.

Un presupuesto establece en qué se va a invertir, qué prioridades de gasto va a haber en el municipio, que propuestas de recuperación hace el equipo de gobierno para el municipio y cómo van a recaudar. Son todo decisiones políticas que responden a opciones sobre un modelo de municipio.

Para hacer un presupuesto se debe partir de varios ejes fundamentales: la situación del municipio, las necesidades de la ciudadanía, un proyecto de futuro de ciudad, favorecer la dinamización económica del municipio, estimular la participación ciudadana, etc. La realidad de la que partimos es una significativa pérdida de población, en buena parte causada por falta de expectativas laborales y de futuro en nuestro municipio. Una situación de desempleo que afecta especialmente a las personas jóvenes, a las personas de más de 45 años y en situación de desempleo de larga duración y a las mujeres.

Presupuesto para rescatar a los bancos no a la ciudadanía

No hay crecimiento económico en el municipio sino decrecimiento, y los presupuestos de 2016 renuncian totalmente a políticas que favorezcan un mayor dinamismo económico, ya que destinan a inversiones una ridícula cantidad de 52.000 € sobre un presupuesto de más de 20 millones. Es decir, el 0,24% de todo el presupuesto para el año 2016.

El 0,24% no responde, ni de lejos, a las necesidades del municipio, y menos con la entrada en funcionamiento del Edificio Arau que integrará un espacio cultural, la Escuela de Música, el Auditorio y aquellos servicios que se definan (albergue de peregrinos, etc.), al que hay que dotar de mobiliario y mantenimiento eléctrico, agua, personal, calefacción, etc.

Es un presupuesto diseñado fundamentalmente para el pago de la deuda y sus intereses a los bancos. En el presupuesto de 2016 se dedica al pago de la deuda y los pasivos financieros la cantidad 4.079.447€. Estos más de cuatro millones de euros en un año suponen el 108,18% de lo que se gasta en gastos corrientes en bienes y servicios (3.770.890 €). El pago de la deuda supone un 20% del presupuesto total de gasto en el año 2016.

Nos parece de todo punto inasumible que la propuesta del equipo de gobierno destine más al pago de la deuda y sus intereses que al funcionamiento ordinario del Ayto para dar los servicios imprescindibles a la ciudadanía, que es la finalidad fundamental para el que se constituye y funciona un Ayuntamiento.

No es un presupuesto para la dinamización del municipio

El presupuesto destinado a Reparaciones, mantenimiento y conservación, tanto para Conservación vías públicas como para Servicios relativos al urbanismo y Servicio municipal de obras, solo contempla 31.500€. Es decir, se destina el 0,15% a arreglar baches, calles, aceras, edificios, etc., de nuestro municipio. Esto es igualmente inasumible para Izquierda Unida, siendo conscientes de la necesidad de mantenimiento que tienen los centros educativos, los consultorios, las casas de cultura, el centro deportivo, las piscinas y los servicios municipales en general, puesto que llevan mucho tiempo sin tener un mantenimiento serio.

Para Izquierda Unida, no son unos presupuestos comprometidos con la creación de empleo y la dinamización económica del municipio. No se dedica ninguna cuantía económica a la creación de empleo, lo que indica que no es una prioridad para este ayuntamiento. Es completamente increíble que en una situación de emergencia social y de paro sostenido en nuestro Ayuntamiento el equipo de gobierno destine el 0,0% a la creación y potenciación de empleo en nuestro municipio. Añadido a lo cual estos presupuestos contemplan también un 0,0% para dinamización económica, potenciación del pequeño y mediano comercio de cercanía.

Para dinamización de turismo (camino de Santiago, Laguna de las Carrizas, etc.), 0 euros.

Para actividades de juventud (siendo un municipio joven), 0 euros.

Para igualdad (prevención de violencia de género, políticas de igualdad, etc.), 0 euros.

Para solidaridad internacional (refugiados, apoyo labor ONGs, etc.), 0 euros.

Para pagar los 4.359.558 millones de euros de deuda con AQUONA por la reprivatización del agua, más intereses e intereses de los intereses, 0 euros.

Es escandaloso que se dediquen más de 13.000 € para actividades del gabinete de alcaldía, mientras que se dedican unos ridículos 2.000€ para actividades culturales. Esta propuesta del equipo de gobierno muestra cuáles son las prioridades e intereses a los que destinan el dinero público de este municipio.

Propuestas de Izquierda Unida

Izquierda Unida considera que estos presupuestos deben retirarse y volver a hacer unos que piensen en la ciudadanía no en los planes de ajuste, que rescaten a la ciudadanía y no a los bancos, que sirvan para gestionar el municipio en función de las verdaderas necesidades de los vecinos y vecinas del municipio. Por eso ha hecho algunas propuestas concretas que puedan contribuir a plantear otros presupuestos posibles y necesarios.

  1. Izquierda Unida propone que los 13.000€ presupuestados para actividades del gabinete de alcaldía, deben destinarse a actividades culturales del municipio. Es mucho más importante y necesario para la ciudadanía dotar económicamente a las actividades culturales, que a gastos del gabinete de la Alcaldía.
  2. Proponemos también destinar el 50% de lo que se presupuesta dedicado a publicidad para actividades y programas de igualdad. Reducir la publicidad en un 50% para destinarlo a actividades y programas de igualdad nos parece una medida clara en estos presupuestos ya que la publicidad es una partida prescindible y no necesaria que debemos suprimir en momentos de crisis como el actual y destinarlo a necesidades mucho más importantes como son los programas de igualdad, a los que no se ha destinado ni un solo euro en los presupuestos presentados.
  3. Proponemos también que, dado que estamos ya a mediados de año, y el convenio con León para el servicio de bomberos aún no está cerrado, destinar el 50% de lo presupuestado en esa partida (que correspondería a los 6 meses que no ha habido dicho convenio y por tanto no se va a efectuar dicho gasto), en torno a 300.000 euros, para el mantenimiento de Araú (50%), y el arreglo de los colegios del municipio (50%).
  4. Igualmente consideramos que si se rebajaran un 30% los sueldos de alcaldesa y de los concejales del equipo de gobierno que tienen dedicación exclusiva, se podría invertir ese dinero en obras para el bacheado del municipio que tanta falta hace.
  5. Finalmente proponemos presupuestar un 20% menos al pago de la deuda y sus intereses, ya que consideramos que buena parte es ilegítima y se debe auditar y renegociar, y dedicar ese 20% para actividades de juventud, infancia, promoción de empleo y dinamización del turismo en el municipio.

En definitiva, el Presupuesto Municipal debería centrar sus objetivos en intentar solucionar los problemas existentes en nuestro municipio principalmente en materia de empleo, desarrollo económico, servicios sociales y medio ambiente.

Por todo ello Izquierda Unida ha solicitado su devolución al Equipo de Gobierno, para que elabore unos nuevos que se ajusten a las verdaderas necesidades y posibilidades de nuestro municipio.

  • La Concejala de Izquierda Unida de San Andrés y representante de este municipio en la Mancomunidad de SERFUNLE, Eloina Terrón, denuncia el despilfarro que supone destinar 4.800 euros a pagar por un informe que, según ha comunicado el gerente de la Mancomunidad a instancias de preguntas de Izquierda Unida, era para justificar que los precios de referencia entre la Mancomunidad, Serfunle S.A. y Mémora “son los del mercado”.

eloinaterron4.800 euros equivalen a casi la mitad del sueldo anual de lo que perciben las personas que cobran el salario mínimo interprofesional, que son un porcentaje importante de las y los trabajadores españoles. 4.800 euros equivalen a varias ayudas de emergencia social, ayudas destinadas a la atención de necesidades básicas de subsistencia en situaciones de urgencia social.

No es interés general, sino despilfarro público

“Esto no es defensa del interés general, sino despilfarro de dinero público en asesorías privadas para informes que no responden a ninguna necesidad básica de la ciudadanía”, afirma la Concejala Eloina Terrón.

La finalidad de la Mancomunidad es el servicio a la ciudadanía prestando unos servicios funerarios adecuados en los cementerios y tanatorios, no andar con estos “tejemanejes” buscando cómo conseguir justificar no rebajar los elevados precios que se mantienen en un servicio público con superávit, con la excusa de que “son los precios de mercado”.

Los responsables políticos de un servicio público están obligados a servir y defender los intereses de la ciudadanía y no los del mercado. “El superávit que tiene la Mancomunidad de Servicios Funerarios de León y su Alfoz debería servir para dar un mejor servicio y rebajar los precios que cuesta el servicio funerario, que para eso se creó la mancomunidad, no para mantener unos supuestos precios de mercado y además pagando 4.800 euros para justificarlo ante el cuestionamiento de otras instituciones públicas como la Agencia Tributaria de Hacienda”, explica la portavoz de San Andrés en SERFUNLE.

20160208_121818~2

Responsabilidad pública

Izquierda Unida de San Andrés no entiende que la parte pública de la SERFUNLE, es decir los concejales del PP aprueben esos gastos sin sentido. Porque “no podemos olvidar que todo lo que se aprueba en la parte empresarial de SERFUNLE S.A., se aprueba con la complicidad y el beneplácito de la parte pública de la Mancomunidad y tienen responsabilidad los representantes públicos de los Ayuntamientos que allí están votando, pues tienen el 51%”, recuerda Eloina Terrón, Concejala de Izquierda Unida de San Andrés y representante de este municipio en la Mancomunidad de SERFUNLE. Hay que tener en cuenta que en el Consejo de Administración el 51% es público y el 49% es privado, lo que significa que todas las decisiones se toman porque la parte pública, en este momento los concejales del PP, que se supone defiende los intereses de la ciudadanía y el interés general, las aprueba pues tiene mayoría.

Pagos de cantidades importantes por informes que no persiguen el interés público

Por eso la Portavoz de Izquierda Unida de San Andrés del Rabanedo y representante de este Ayuntamiento en la Mancomunidad, ha denunciado que en el Consejo de SERFUNLE S.A. del 20 de mayo de 2015, se aprobó el pago de un Informe a una “empresa independiente” sobre los precios de referencia a sociedades participadas (que hay que “saber latín” para interpretar los eufemismos que utilizan para disfrazar la realidad cuando no se quiere que se sepa), por un coste de 4.800€, para aportarlo como documentación a la Agencia Tributaria sobre las empresas participadas. Es decir, si son precios “de mercado” los que se negocian entre SERFUNLE, SERFUNLE S.A. y MEMORA por alquiler de salas, ataúdes, fee de gestión o canon concesional.

Desde la representante de Izquierda Unida del municipio de San Andrés del Rabanedo no se entiende por qué se debe pagar un informe para ver si esos precios de referencia responden a los existentes en el mercado. Pero sirve para justificarlo como gastos

Un informe de “Transfer pricing” (Estudio de Precios de Transferencia) a la empresa privada “Gran Thorton” con el fin de aportarlo en la justificación de que esos exorbitantes precios son “los del mercado” ante la inspección la Agencia Tributaria de los años 2011 y 2012. Este Estudio de Precios de Transferencia es un informe que contiene el análisis efectuado para comprobar si el precio o resultado de una transacción controlada entre partes vinculadas se encuentran dentro de los precios o resultados que hubieran acordado partes independientes,

Para Izquierda Unida este tipo de gestión pública es un escándalo que despilfarra los recursos públicos, en vez de destinarlos a servir a la ciudadanía. Nos tenemos que preguntar: ¿Realmente este informe responde al interés de la ciudadanía? ¿Mejora el servicio? ¿Sirve para reducir los costes de los servicios funerarios? ¿En que repercute como mejora en la ciudadanía? Ninguna de las respuestas a esta preguntas es positiva.

  • Izquierda Unida de San Andrés del Rabanedo ha visto confirmada su sospecha de que el Ayuntamiento de San Andrés no puede formar parte del Consorcio con voz, pero sin voto, puesto que para ello se le exige realizar una aportación inicial de 30.000€ de dinero público.
  • Izquierda Unida de San Andrés del Rabanedo se opone a este nuevo despilfarro, no sólo por la imposibilidad real de realizar este desembolso, dada la abultada deuda que ya han generado los gobiernos del PSOE y el PP a nuestro Ayuntamiento y el impedimento legal de los planes de ajustes aprobados, sino porque es destinar un dinero público que no tenemos para negocios de empresas privadas que no responden a las necesidades ni a las prioridades urgentes de San Andrés.

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

Izquierda Unida considera que existen bastantes temas urgentes y mucho más necesarios y básicos para los vecinos y vecinas que resolver en el Ayuntamiento que embarcarnos en este empeño de la Alcaldesa que parece tener más que ver con figurar en fotografías de altos vuelos que con las necesidades básicas de la población. Por eso consideramos que las personas que representamos a la ciudadanía no podemos malgastar tiempo y dinero en perseguir este tipo de propuestas inasumibles.

Cuando este tema se trató en el pleno de noviembre Izquierda Unida solicitamos que se dejara sobre la mesa hasta que tuviéramos una confirmación de que sin poner dinero se podía estar en dicho Consorcio. Preguntábamos en calidad de qué íbamos a estar. Queríamos saber qué cambios de Estatutos se iban a realizar.

Decíamos “solo pedimos un poco más de información” para un tema tan importante; “antes de pedir entrar hay que conocer todas las condiciones y compromisos”. Era una solicitud que nos parecía lo más razonable. Para formar parte de algo hay que saber qué condiciones, que derechos y deberes se adquiere. Porque los negocios privados, y más aun los que buscan que se financien con dinero públicos sus beneficios, no parece que se den a cambio de nada. Ni siquiera de “imagen” de estar, como pretendía la Alcaldesa.

Pero la señora Gancedo ante la petición de que se quedara sobre la mesa contestó, en su habitual estilo impositivo, que “están buscando problemas donde no los hay”. Por lo que la propuesta de Izquierda Unida de esperar a tener todos los informes claros y confirmados no se aprobó. Sí se aprobó el empeño unilateral de solicitar entrar a formar parte del Consorcio. Y, como se ha visto, las consecuencias son el ridículo para quienes suelen querer salir en los medios con anuncios y publicidad que, como se comprueba habitualmente, son solo eso: anuncios y autopublicidad.

En el rechazo a esta propuesta, que partió de la plataforma ‘Más vuelos, más futuro para León’, se da la circunstancia añadida de que la petición formal para que San Andrés accediera al Consorcio fue trasladada por la propia Gancedo al presidente del organismo, Francisco Castañón, en una reunión que mantuvieron junto al máximo dirigente de la Diputación, Juan Martínez Majo, en el Palacio de los Guzmanes, y a su salida todos dieron la impresión de que se podría sacar adelante.

  • Los concejales de Izquierda Unida de San Andrés apoyan hoy la celebración del Día Internacional del Libro, el 23 de abril, con la actividad de suelta de “Libros Libres por la Escuela Pública” en diferentes plazas y calles del municipio para intercambiar libros de forma gratuita dejando ejemplares en lugares públicos para que los recojan otros lectores del municipio, que después puedan hacer lo mismo.

 20160423_212542-ANIMATION

Por segundo año consecutivo Izquierda Unida de San Andrés del Rabanedo se suma a la celebración del Día Internacional del Libro en nuestro municipio con el “intercambio de libros libres”. Es un estilo de fomento de la lectura diferente de manera anónima, universal y gratuita y que se realiza en cualquier lugar público. Convirtiendo las calles del municipio en una biblioteca gigante y libre de la que cualquiera puede participar. De esta forma los libros son “liberados” en lugares públicos de forma que una persona puede llevarse un libro que localiza (caza) con la condición de devolverlo a las calles (liberarlo) una vez lo haya leído para que otras personas puedan también leerlo.

Libros libres por la Escuela Pública

libros libres 2.jpg

Los libros están siendo “liberados” en las plazas, calles y parques de distintas zonas del municipio de San Andrés del Rabanedo por miembros de la agrupación de Izquierda Unida y vecinos que quieran colaborar, poniendo en marcha la acción de fomento de la lectura libre “por la Escuela Pública”, una causa que IU defiende sistemáticamente: “la escuela pública”, la única que es de todos y todas y para todos y todas, como los libros y la lectura.

Eloina Terrón y Felipe Ménguez, Concejales de Izquierda Unida en San Andrés del Rabanedo, señalan que esta segunda “liberación masiva de libros”, continuación de la primera que se inició el año pasado también el 23 de abril, permitirá que la ciudadanía de San Andrés pueda recoger de forma gratuita los ejemplares dejados encima de los bancos las plazas de forma anónima, así como en otros lugares visibles y de tránsito. Este sistema tiene además la ventaja de permitir compartir con otros lectores las impresiones que a cada uno le ha causado la obra, y saber cuántas personas y en qué ciudades o países han disfrutado del libro que uno ha leído y liberado.

libros libres 3

Creemos, afirman los Concejales, que “esta suerte de biblioteca virtual, libre y gratuita, que Izquierda Unida de San Andrés pone a disposición de los vecinos y vecinas del municipio libros de sus estanterías y donados, busca no sólo fomentar la lectura sino convertir el municipio entero en una biblioteca gratuita y de libre acceso e intercambio participativo, solidario y democrático”.

El Concejal de IU San Andrés, Felipe Menguez, con miembros de la agrupación y vecinos de San Andrés “soltando” libros libres por la escuela pública hoy 23 de abril día del libro

Laura nuestra Concejala y la agrupación de IU en las luchas comuneras de Villalar

Laura nuestra Concejala y la agrupación de IU en las luchas comuneras de Villalar

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 5.234 seguidores