Pleno Ayuntamiento San Andrés del Rabanedo julio 2015 NUEVO PLAN DE AJUSTE

IU vuelve a insistir al PSOE para que limpie y conserve el entorno de la Laguna de las Carrizas

Izquierda Unida de San Andrés del Rabanedo insiste al nuevo equipo de gobierno para que no haga oídos sordos, como hizo el PP anteriormente, ante los vertidos incontrolados en el entorno de la zona de la Laguna de las Carrizas, lo cual está provocando que se multiplique el deterioro y la falta de cuidado de esa zona, siendo un paraje con una inmensa y vulnerable riqueza ecológica.

Nuevo vertido de escombros en el paraje de Las Carrizas (foto 30 julio 2015)

Los vecinos y vecinas del municipio no queremos seguir padeciendo los vertidos y escombreras en el entorno de nuestro municipio ante la deficiente gestión en el cuidado del medio ambiente, a pesar de sucesivas denuncias por parte de IU en este sentido.

Existen diversos puntos negros en la Laguna de las Carrizas, uno de los humedales de mayor superficie y riqueza biológica de la provincia, en los que se siguen acumulando vertidos incontrolados y algunos de ellos cerca de zonas habitadas. Se sigue sin limpiar los que llevan meses y meses y se están generando nuevas zonas de vertidos.

Izquierda Unida de San Andrés exige al equipo de gobierno que de forma urgente retire los residuos vertidos de forma irregular para su separación y reciclaje. Y también reclama que se adopten medidas de seguimiento y control por parte del equipo de gobierno municipal para evitar que vuelvan a producirse este tipo de vertidos en nuestro municipio, algo que la Concejala Eloina Terrón, portavoz del grupo municipal Izquierda Unida de San Andrés del Rabanedo, ha puesto de manifiesto reiteradamente en la Comisión Informativa de Servicios y Medio Ambiente.

Vertidos que llevan meses en el entorno de las Carrizas

IU exige ética política en el Ayuntamiento de San Andrés

Desde IU San Andrés consideramos que todo cargo político, sea del partido que sea, debe abstenerse o salirse de la votación cuando se decide sobre algún punto que afecta a algún familiar suyo por ética y estética política. Y que esta información se debe facilitar a todos los grupos políticos con suficiente antelación a la celebración de la votación en Pleno, para que en caso de que lo olvide el afectado, se lo puedan recordar.

 

En el pleno del 27 de Julio del Ayuntamiento de San Andrés del Rabanedo, convocado de forma urgente y extraordinaria por la alcaldesa Maria Eugenia Gancedo, se aprobó la modificación del Plan de Ajuste en vigor para acceder a un préstamo ICO que permita hacer frente al pago de ejecuciones de sentencias judiciales firmes, así como a los intereses y costas derivados de esos procedimientos judiciales.

Es curioso que la convocatoria del pleno extraordinario se realizara de manera tan urgente, presurosa y desorganizada, pues la documentación completa sólo se facilitó instantes antes del Pleno. A pesar de que el período de vencimiento para la solicitud de este crédito se había prorrogado hasta el día 27 de julio, se esperó al viernes 24 para preparar la documentación, que se entregó incompleta al resto de grupos municipales el sábado 25 por la mañana.

En la relación de documentos que se entregaron el sábado 25 aparecía una lista de sentencias que se debían pagar, pero sólo se reseñaba el número de procedimiento, el tribunal que la había fallado, y la cantidad principal a pagar. No se reseñaba el nombre de las personas o empresas demandantes que iban a recibir el pago de las ejecuciones. Y no ha sido hasta momentos antes del inicio del Pleno cuando se entregó esa información a todos los grupos políticos.

Una de las sentencias afecta a un familiar cercano a uno de los concejales presentes en el Pleno y que no se ausentó ni se abstuvo en la votación.

Por supuesto, desde IU consideramos que todas estas sentencias se deben pagar ya que son sentencias firmes. Todos los demandantes tienen derecho a que se les pague y cuanto antes, ya que llevan con esas sentencias firmes, a veces, hasta años esperando.

La crítica de IU de San Andrés del Rabanedo se centra en la participación del concejal en la argumentación y defensa de un punto del orden del día, así como la votación de este punto en el que está involucrado personalmente y donde puede haber conflicto de intereses. Ya que, como en otras muchas ocasiones que hemos conocido por los medios de comunicación, sería al menos una conducta ética que el político o la política implicada en ese momento se abstuviera en la votación de algo que le afecta personalmente o en la que puede haber conflicto de intereses.

IU de san Andrés hemos sido críticos con estas actuaciones y las denunciamos con el gobierno del PP, denunciando que el exAlcalde Chamorro no se salió de una votación que afectaba a la concesión de una obra a la empresa de su cuñado, pero también con el actual equipo de gobierno. Todos los políticos y políticas debemos dar ejemplo de ética y coherencia en nuestro cargo público.

Desde Izquierda Unida, consideramos que los cargos públicos deben estar para velar por el interés general de toda la ciudadanía y abstenerse de participar cuando hay o pueda haber un conflicto de intereses por ética y por estética.

IU presenta una moción por la gestión pública de los comedores escolares, contra la rebaja de la multa a Serunión y pidiendo ayudas de comedor gratuita para familias sin recursos

IU de San Andrés del Rabanedo presentará en el Pleno del próximo jueves una moción para elevar una queja por la rebaja de la sanción a la empresa Serunión; para requerir una gestión pública directa de los comedores escolares, y por unos criterios más justos en la concesión de ayudas de comedor dada la situación de emergencia social que vive una parte de la población

Izquierda Unida de San Andrés del Rabanedo presentará en la sesión plenaria del próximo jueves 30 de julio una moción para que el Pleno del Ayuntamiento eleve una queja a la Consejería de Sanidad de la Junta de Castiila-León en la que se deje constancia de la más enérgica y absoluta disconformidad con la rebaja de la sanción que se le había impuesto a la empresa Serunión.

Esta empresa fue la responsable de servir comidas en mal estado en los comedores de varios colegios públicos de la Comunidad, entre ellos el Trepalio, ubicado en San Andrés del Rabanedo, y el Antonio Valbuena, limítrofe con San Andrés y adonde acude numeroso alumnado de nuestro municipio.

En junio la Consejería de Sanidad rebajó en más de un 70% la sanción a la mercantil, pasando de los 89.500 euros iniciales a una multa de tan solo 24.008 euros, por entender que “no hubo riesgo para la salud”.

Dese IU consideramos inaceptable esta decisión ya que, es muy importante el riesgo para la salud pero también es muy importante la calidad de la comida que se da a los niños y niñas y por eso instaremos al Pleno del Ayuntamiento a elevar una protesta en este sentido. La moción incluirá también un requerimiento a la Junta de Castilla y León para que los comedores escolares pasen a una gestión pública directa, mejorando la calidad de la alimentación en los colegios a través de la producción y elaboración local de los menús que se sirven en ellos diariamente.

Por último, se instará también a la Consejería de Educación de la Junta de Castilla y León a que modifique los criterios de concesión de ayudas de comedor, de forma que las familias con ingresos menores a una vez el IPREM (532,5 euros mensuales) tengan ayuda de comedor gratuita al 100% para sus hijos e hijas, y que a partir de esa cantidad se establezcan ayudas porcentuales progresivas. Actualmente la Junta solo establece gratuidad total a las familias cuyos ingresos totales no superen la mitad del IPREM. Es decir, sólo se está ofreciendo la gratuidad de una comida diaria en periodo escolar a los niños y niñas cuyos ingresos familiares no superan los 265,25 euros al mes. Cuando el indicador de pobreza es mucho más elevado, Esto informa de la mezquindad de estos criterios ya denunciados por IU, y que el PP en la Junta de Gobierno mantiene absolutamente inalterables para el nuevo curso 2015/2016. Por ello reiteraremos también mediante esta moción nuestra denuncia de unas normas tan poco acordes con la realidad social que viven muchas familias de la Comunidad, y más concretamente de nuestro municipio.

IU apoyando a las Brigadas Forestales

Con los compañeros y compañeras de las Brigadas Forestales BRIF en La Inmaculada defendiendo los derechos laborales durante la visita de la Ministra de Agricultura

IU San Andrés con las BRIF en lucha

Izquierda Unida de San Andrés del Rabanedo delante de la subdelegacion del Gobierno con los compañeros y compañeras de las Brigadas Forestales BRIF defendiendo sus derechos laborales durante la visita de la Ministra de Agricultura

Por los derechos laborales de las BRIF

Con los compañeros y compañeras de las Brigadas Forestales BRIF en San Marcelo defendiendo los derechos laborales durante la visita de la Ministra de Agricultura

IU de San Andrés del Rabanedo rechaza el plan de austericidio de l PSOE

IU de San Andrés ha votado en contra del nuevo plan de ajuste que ha presentado el PSOE en el Pleno Extraordinario del lunes 27 de julio, pues es más de lo mismo, austericidio y ni una medida de creación de empleo y reactivación económica del municipio.

Concejales de Izquierda Unida de San Andrés del Rabanedo

Si alguien tenía esperanzas de que el PSOE fuera a realizar otra política diferente, que se olvide y “abandone toda esperanza”, como se indica en la entrada del Infierno en la obra de Dante Alighieri La Divina Comedia.

La política del PSOE es “más de lo mismo” que la del PP. Un suma y sigue de la anterior. Se asienta así la troika del austericidio en San Andrés del Rabanedo, que nos convierte en una pequeña Grecia insular.

Pagar el negocio de Urbaser con la privatización

Aunque el PSOE ha argumentado que el motivo de este nuevo Plan de Ajuste es el pago de las sentencias de los trabajadores de Urbaser, estas sentencias suponen una cuantía mínima en el conjunto y cantidad total, siendo el pago a la propia empresa Urbaser lo que supone el mayor gasto, concretamente más de 3.949.000 de €, de un total de 6.440.484€. Es decir que se le vuelve a pagar a una gran empresa cerca de cuatro millones de euros.

Desde IU no estamos en contra del pago a proveedores, ni del pago de las sentencias. Estamos en contra de que la forma que han impuesto para estos pagos, sea a través del compromiso de aplicar a la ciudadanía planes de ajuste para pagar sus desaguisados económicos y su mala gestión política.

Consecuencias del nuevo Plan de Ajuste

Los planes de ajuste son esencialmente compromisos políticos, como los que se le han impuesto a Grecia. No son tanto una decisión económica como una decisión política. Si el interés es que se pague las sentencias o que se pague a los proveedores, con facilitar el crédito a un interés asequible sería suficiente, pero la EXIGENCIA es que sólo se facilita crédito si obligatoriamente se modifica y ahonda en un Plan de ajuste que se inicia en el año 2012 y cuyos compromisos son:

– Reducción de un 5% más de lo aprobado en junio de 2014 en los gastos de funcionamiento en personal y en gasto corriente. Según la propuesta del Concejal de Hacienda los gastos del personal deben reducirse entre 2015 y 2016 en 1.325.541€, y en el gasto corriente, tomando de dato lo gastado en 2014, una reducción de casi 700.000€. Si ahora parece que no hay dinero para nada, vamos a ver de dónde lo sacan, si no es de recortar servicios y subir tasas.

– En 3 años, es decir entre el 2015 y el 2018, todos los servicios municipales que presta el Ayuntamiento (Escuela de Música, Centro de día, Centro de Educación infantil, Servicios deportivos, recogida de basuras, agua, expedición de documentos…) tendrán que financiarse íntegramente con las tasas. Esto supone una subida de todos los precios de los servicios públicos.

– Y una subida del IBI, donde además habrá que asegurarse que se recauda la misma cantidad que en la actualidad, lo que implica que de reducciones nada.

Por todos estos motivos IU ha votado en contra del plan de Ajuste, este y todos, ya que son imposiciones políticas de recortes y subida de tasas a costa de la ciudadanía con la excusa de dar los créditos para pagar las deudas. El ejemplo de Grecia lo hemos vivido recientemente y el PSOE ha decidido aplicar los dictados de la troika en San Andrés del Rabanedo.

IU de San Andrés del Rabanedo pone de relieve la incapacidad de planificación municipal y gestión organizada de Gancedo

El nuevo equipo de gobierno del PSOE se mueve a golpe de urgencia, convocando plenos extraordinarios y urgentes de un día para otro, porque parece que no se han informado de que se agotan plazos hasta el día antes. Hace poco tiempo denunciaban los planes de ajuste del PP y hoy convocan un pleno urgentísimo para aprobar un nuevo plan de ajuste para pagar deudas de sentencias, algunas de hace 8 años.

Vamos a ver cómo es lo de que “ayer era ¡no! y hoy es ¡sí!”. Que donde “dije digo, ahora es diego”. Porque lo que en la legislatura anterior era un despropósito, en la que se inicia parece que proponen seguir la estela de aprobar planes de ajuste, con subida de tasas e impuestos y más recortes y ajustes, igual que los que presentaba el equipo conservador anterior del PP.

Es incluso más sorprendente la apuesta de Gancedo por un nuevo Plan de Ajuste con tanta urgencia, cuando fue también el mismo PSOE quien votó en contra de la urgencia de debatir de un Plan de Ajuste en el municipio, la última vez que se quiso llevar a Pleno, para la refinanciación del crédito ICO de 48 millones de euros, eso sí, con la justificación de que el exalcalde no asistía ese día al Pleno.

Izquierda Unida de San Andrés denuncia que la política del nuevo gobierno del PSOE va a seguir la misma línea que el PP y un año más seguiremos sin presupuesto

Por ahora no vemos grandes diferencias entre las políticas económicas del nuevo gobierno del PSOE y las anteriores del gobierno conservador del PP.

Ya anuncia la nueva alcaldesa Gancedo que nos quedaremos un año más sin presupuesto para el 2015 y que seguiremos con el presupuesto prorrogado del año 2010. Aunque este año 2015 es ineludible hacer dicho presupuesto, tras cuatro años de prórroga, según el último plan de ajuste que se aprobó.

No tener un presupuesto, y seguir con un presupuesto prorrogado desde hace casi un lustro, tiene consecuencias, permite mantener y avanzar en endeudamiento. Los presupuestos deben estar equilibrados, es decir, se puede hacer gasto y contraer compromisos de gasto en función de los ingresos. Pero si se mantiene un presupuesto ficticio del 2010 en el que se ponía que el Ayuntamiento podía recaudar muchos ingresos todavía, se puede seguir gastando mucho de acuerdo con aquel presupuesto. Algo totalmente irreal en el momento actual.

Tanto exigir un presupuesto el PSOE, pleno tras pleno, y resulta que ahora “donde dije digo, digo Diego”. La coherencia se demuestra con los hechos, no con las declaraciones.

Pero esta incoherencia y contradicción continua, se manifiesta igualmente en que va a ser ahora el PSOE quien haga un nuevo Plan de ajuste, al igual que lo inició y puso en práctica el equipo conservador del PP en nuestro Ayuntamiento. Plan de Ajuste que quiere aprobar para hacer frente sentencias judiciales. Recordemos que son sentencias judiciales que condenan a pagar como consecuencia de la desastrosa gestión de PP y PSOE en los últimos años y que ahora tenemos que pagar entre todos. Porque para pagarlas con este nuevo Plan de Ajuste que implicará nueva deuda, nuevos intereses bancarios, así como nuevos compromisos de reducción de gasto en el capítulo de personal y gasto corriente en el mantenimiento de los servicios del Ayuntamiento.

Hasta ahora se han ido asumiendo compromisos, a través de la firma de planes de ajuste, que implicaban reducción de gasto en personal y gasto corriente y subida de tasas e impuestos, que luego no se han hecho efectivos, sin embargo esos compromisos están ahí y, tarde o temprano, se llevarán a efecto.

Si desde Izquierda Unida hemos denunciado reiteradamente la incapacidad del equipo de gobierno de Chamorro para hacer un presupuesto y vivir de las rentas del presupuesto heredado, justo es que achaquemos al nuevo equipo de gobierno de Gancedo que hace las mismas políticas económicas. Y que incluso lo que criticaba al PP, ahora lo practica con idéntico afán, llegando incluso al extremo de hacer ese nuevo Plan de Ajuste que nos hipotecará a la ciudadanía del municipio aún más.