Contacto: iu@iusanandres.es / Tfno: 600498748 — Concejala: Eloina Terrón Bañuelos

  • Izquierda Unida valora que después de 5 años se traiga un presupuesto a este Pleno
  • Pero denuncia que en este presupuesto el PSOE-PAL consagra una política restrictiva de inversión de “recorte de inversión” hasta un límite que roza el cero más absoluto, mientras dedica casi el 20% del dinero al pago de la deuda y los intereses.
  • Este presupuesto destina más al pago de intereses de la deuda (1.705.917€) que lo que suponen el Centro de Día y el Centro de Educación Infantil, juntos (1.200.000€).
  • Para actividades de gabinete de alcaldía el PSOE-PAL presupuesta más de 13.000 euros, pero para actividades de Cultura 2.000 euros.
  • IU vota en contra de un presupuesto de la sumisión a las políticas neoliberales de recorte-ajuste que quieren que la crisis la paguemos la ciudadanía.

En la argumentación del voto que hizo la concejala de Izquierda Unida de Laura Fernández Bermejo se puso en el evidencia las deficiencias que presenta este presupuesto de cara a la salida de la crisis para este municipio y para sus ciudadanos y ciudadanas. En ese sentido nos encontramos alarmados de que en el presupuesto que presenta el equipo de gobierno PSOE-PAL se recorta la inversión hasta reducirla al 0.25% y destina el 0% para la atención a las situaciones de crisis económica de nuestros vecinos y vecinas del municipio. ¿A dónde va nuestro dinero público con esta política?

Presupuesto

Necesidades y prioridades del Ayuntamiento

Un presupuesto establece en qué se va a invertir, qué prioridades de gasto va a haber en el municipio, que propuestas de recuperación hace el equipo de gobierno para el municipio y cómo van a recaudar. Son todo decisiones políticas que responden a opciones sobre un modelo de municipio.

Para hacer un presupuesto se debe partir de varios ejes fundamentales: la situación del municipio, las necesidades de la ciudadanía, un proyecto de futuro de ciudad, favorecer la dinamización económica del municipio, estimular  la participación ciudadana, etc.

Y la situación del municipio y las necesidades de la ciudadanía son acuciantes. En el Pleno anterior se comprobó que hay una pérdida de población de 250 personas, de las cuales un número importante se ha marchado a otros municipios o fuera del país. Tenemos más de 2.900 personas desempleadas, sobre todo jóvenes y personas mayores de 45 años. En materia económica tenemos un importante déficit de recaudación…

La prioridad parece ser pagar a la banca para el PSOE-PAL

Pero las prioridades que establece el actual equipo de gobierno del PSOE-PAL es pagar a los bancos los intereses y la deuda que generaron sus políticas de privatizaciones y despilfarros en gobiernos anteriores y que ahora tenemos que pagar los vecinos y vecinas, destinando más a la deuda que al mantenimiento de los servicios y funcionamiento del Ayuntamiento.

En nuestro ayuntamiento la deuda pública y los pasivos financieros ascienden a 4.079.447€ y suponen el 108,18% de lo que se gasta en gastos corrientes en bienes y servicios (3.770.890€). Es decir un 20% del presupuesto total de gasto. Pagamos más por la deuda y sus intereses que lo que se destina funcionamiento ordinario en el Ayto.

Solo la cuantía de los intereses financieros por los prestamos ICO que pagamos ascienden a 1.705.917€. El centro de día tiene un coste aproximado de 600.000€ y el centro de educación infantil otros 600.000€. Eso implica que el pago de los intereses de la deuda es muy superior al pago de estos servicios tan importantes para la ciudadanía.

Si sumamos los gastos de trabajo social, convivencia / familia, asistencia social primaria, inserción social, sector infancia, sector discapacitados, sector personas mayores, centro de educación infantil, funcionamiento de centros escolares, promoción educativa adultos, UNED, bibliotecas, casas de cultura, actividades culturales, escuela de música, juventud, fiestas de barrio, actividades deportivas, sin contar lo que se gasta en personal, aún supone menos que en lo que se paga en intereses (40.000€ menos).

Esto es simplemente escandaloso.

Inversión 0 para el municipio

Además, lo primero que se observa al analizar su presupuesto es que han tomado la decisión de hacer una política restrictiva de inversión. Es decir, en Román Paladín, una política de “recorte de inversión” hasta un límite que roza el cero más absoluto.

Traducido a datos, una inversión de un ridículo y vergonzoso 0.25% del presupuesto y un cero absoluto para la atención a las situaciones de crisis económica de nuestros ciudadanos y ciudadanas.

Mientras se asignan 500.000 € para pagar intereses de demora. Muchos de estos intereses se pagan porque cuando ha habido sentencias firmes contra el Ayuntamiento no se han abonado en tiempo y forma por desidia y dejadez.

Pero es igualmente escandaloso que no se establezca ningún partida presupuestaria para: Cooperación social, sector mujer, exclusión social, acción social internacional, acción pública de salud, centros de salud, becas y otras ayudas, consumo, feria multisectorial.

Se ha reducido de la partida presupuestaria para gastos, de casi 5.000.000 según el avance de la liquidación del 2015, a menos de 4 millones. Si el funcionamiento de este ayuntamiento ya está siendo al mínimo, ¿cómo va a estar a partir de ahora?

Una de las incontables deficiencias que tiene el funcionamiento de este Ayuntamiento son los equipos informáticos. Y, por lo que vemos, no se van a resolver. Por ejemplo, los equipos informáticos de las casas de la cultura no funcionan desde hace mucho tiempo y con lo que se presupuesta no se cubre ni mucho menos este déficit en el Ayto.

En el apartado de reparaciones, mantenimiento y conservación, tanto para Conservación vías públicas como para Servicios relativos al urbanismo y Servicio municipal de obras, solo se presupuesta 31.500€. Por lo que si en estos momentos ya es un problema grave la situación de los baches de las calles, se convierte en imposible con este presupuesto que se mantengan las calles en estado digno. Somos el único ayuntamiento del Estado que parcheamos los baches con cemento por no poder pagar el alquitrán. Es una cantidad irrisoria para un municipio con el número de calles e instalaciones que hay que mantener, solo hay que ver los baches que hay y que día tras días denuncian los vecinos y vecinas.

Tenemos un edificio, el Araú, que pretendemos que sea un elemento dinamizador pero la inversión que se ha presupuestado en él es muy escasa para su dotación (mobiliario) y funcionamiento.

Para dinamización económica, potenciación del comercio, feria multisectorial, cómo se venía haciendo otros años, 0 euros. Para turismo, 0 euros. No se dedica ninguna cuantía a actividades de juventud. Ni para igualdad, solidaridad, etc.

Poner en peligro a pequeñas empresas y puestos de trabajo

Izquierda Unida de San Andrés ha venido denunciando Pleno tras Pleno que el presupuesto se debería haber elaborado en el tiempo establecido para ello. Es decir en el 2015, hace más de tres meses. Pero se presenta a finales de marzo, alegando que era por poder incluir el nuevo plan ICO de sentencias. Pero se podría haber hecho introduciendo con posterioridad dicho plan a la elaboración del presupuesto, mediante las modificaciones pertinentes.

Porque la diferencia entre aprobarlo en diciembre o aprobarlo en mayo es significativa económicamente, especialmente para los pequeños proveedores y para todas aquellas personas a las que no se las ha abonado lo que se les adeuda. Poniendo en peligro la continuidad de pequeñas empresas y autónomos, sabiendo además que algunas de estas deudas tendrán recargo, lo que aumentara, a su vez, la deuda del Ayto.

No son unos presupuestos comprometidos con la creación de empleo y la dinamización económica del municipio: No se dedica ninguna cuantía económica a empleo. 0 euros. Solo la subvención de la Junta de CyL, lo que demuestra que en absoluto es una prioridad para este equipo de gobierno del Ayuntamiento.

Hachazo para el personal contratado

En el presupuesto del PSOE-PAL contemplan una reducción de productividades para el personal que en los tres primeros meses no se ha contemplado. Por lo que tendrán que hacerla efectiva en los meses siguientes y suponemos que va a ser un hachazo importantísimo para el personal contratado de este ayuntamiento.

Presupuesto oculto

Pero lo que parece ocultarse o ignorarse deliberadamente en este presupuesto maquillado es que aún quedan sin imputar a este presupuesto más de 1.000.000 € de gastos financieros de ejercicios presupuestarios anteriores y el gasto del agua que se sigue sin tener en cuenta, que sería a finales del 2016 unos 7.000.000 de euros y que la empresa lo sigue acumulando como deuda que tendremos que pagar.

Izquierda Unida vota en contra de estos presupuestos

Izquierda Unida ha votado en contra de estos presupuestos porque no responden a las necesidades y prioridades económicas, sociales, culturales y de creación de empleo que demanda la población de San Andrés.

Son unos presupuestos totalmente condicionados por los planes de ajuste aprobados por PP-PSOE tutelados por el Ministerio de Hacienda que es quien los ha impuesto. El PP-PSOE se han sometido al mandato de los hombres de Montoro, como a nivel Estatal manda Europa. Nos quieren subyugados en temas económicos a lo que nos dictan desde fuera. Esto es lo que PP y PSOE aprobaron con el plan de ajuste, la subyugación y tutela.

Hemos votado NO porque no son unos presupuestos para crear futuro, sino unos presupuestos de sumisión a las políticas neoliberales de recorte-ajuste que quieren que la crisis la paguemos la ciudadanía.

Anuncios

Responder

Por favor, inicia sesión con uno de estos métodos para publicar tu comentario:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: